Carstens refuta dichos de Nobel sobre crisis

19 11 2009

El secretario de Hacienda considera que Joseph Stiglitz desconoce que el país fue azotado por dos golpes: la desaceleración económica y la caída de la producción petrolera. El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, salió hoy al paso de las críticas del Premio Nobel Joseph Stiglitz y defendió la respuesta oficial a la crisis al sostener que el gobierno de su país actuó de manera responsable.

Carstens refuta dichos de Nobel sobre crisis

CRISIS. "No teníamos la opción de contratar más deuda", aseguró el secretario de Hacienda (Foto: Archivo )

Parece que Stiglitz desconoce que México fue azotado por dos golpes: la desaceleración económica global, incluida la de Estados Unidos, así como la caída de la producción petrolera en 800 mil barriles diarios, enfatizó Carstens.

“No teníamos la opción de contratar más deuda. Uno tiene que actuar responsablemente y eso fue lo que hizo y decidió el presidente Felipe Calderón”, enfatizó Carstens en un foro con inversionistas internacionales sobre proyectos de infraestructura mexicanos.

Stiglitz aseguró la víspera que México tuvo uno de los peores desempeños para enfrentar la crisis financiera internacional.

“Las estadísticas de crecimiento han sido muy débiles y pesimistas para este país; la combinación de una recuperación muy débil para Estados Unidos y una política fiscal que no estimule la economía mexicana es preocupante”, aseveró.

Sobre el impacto del aumento de los gravámenes, como el Impuesto al Valor Agregado (IVA) o el Impuesto Sobre la Renta (ISR), que entrarán en vigor en 2010, dijo que será muy negativo en la economía.

vsg / sc

Fuente: El Universal. Carstens refuta dichos de Nobel sobre crisis





Relación empresas-fisco, se deteriora, México

4 11 2009

Redacción: Enrique Duarte

En México más negocios creen que no es posible desarrollar una relación de amistad con Hacienda; la percepción en el país choca con la que se tiene en otras naciones de América Latina, según KPMG.Las empresas en México ven una mayor distancia con el fisco federal. (Foto: Jupiter Images)

Las relaciones entre las empresas en México y las autoridades fiscales se van deteriorando cada vez más, al grado que estas unidades económicas confían menos en poder alcanzar una relación de mayor “amistad” con la encargada del cobro de los impuestos, según una encuesta regional de la consultoría KPMG.

Cada vez menos empresas mexicanas están preparadas para flexibilizar su relación con las autoridades fiscales, el año pasado un 85% de ellas estaba lista para proporcionar más información si el fisco flexibilizaba la regulación. Este año el porcentaje bajó a 80%.

En comparación con otras economías de América Latina, los negocios en México fueron los únicos que se vieron más reacios, ya que en Colombia 9 de cada 10 están dispuestos a proporcionar más información al fisco, en Chile la proporción subió de 60 a 70%, en  Perú de 33 a 90%, en Venezuela de 61 a 70% y en Brasil y Argentina quedaron en el mismo porcentaje de 90% y 70%, respectivamente.

A su vez, un 60% de las empresas mexicanas creen que no es posible desarrollar una mejor relación de confianza mutua con su autoridad fiscal, 31 puntos procentuales mayor a las del año pasado, mientras que las empresas de otras naciones como Argentina y Venezuela (50%) tienen esta misma percepción.

“El deseo y la energía para mejorar las relaciones están presentes en las empresas, junto con la creencia de que todo puede mejorar. Los Gobiernos tienen que construir sistemas fiscales más justos y más eficaces, esto tiene que ser la base”, dijo la encuesta Reacciones empresariales en América Latina ante la crisis y estrategias para la recuperación 2009 divulgada este miércoles en Santiago de Chile.

La relación de amistad la ha recomendado la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), a la par de sus señalamientos de luchar en contra de la evasión y elusión de impuestos.

Sin embargo, la opinión empresarial también exige cambios fiscales para apoyar a las autoridades. Según las 165 entrevistas realizadas por KPMG, un 23% de las empresas en América Latina esperan que sus gobiernos recorten los impuestos ante esta situación recesiva en la economía que han experimentado los países latinoamericanos en los últimos tres trimestres.

En la relación fisco-empresas resalta el caso de México, ya que recientemente el Congreso aprobó varias modificaciones tributarias como alza en la tasa del impuesto empresarial (ISR) y cambios en el Código Fiscal de la Federación para que la autoridad tenga “más dientes” para fiscalizar a los contribuyentes.

En concreto estos cambios prevén más fuerza al Servicio de Administración Tributaria (SAT), brazo fiscal de Hacienda, en cuanto a los embargos precautorios, acciones para ingresar al domicilio fiscal de los contribuyentes (más que nada a personas morales) y cobro de créditos fiscales (deuda) con base en las cuentas bancarias o de otras instituciones financieras, exceptuando los ahorros para el retiro.

Según la encuesta de KPMG, un 80% de las empresas en México están más propensas a cambiar su estrategia de negocio para el 2010 ante los cambios fiscales, en comparación con el 65% de Colombia y Venezuela, 64% de Argentina, 60% de Perú, 56% de Chile y 47% de Brasil.

El 24% de las empresas mexicanas dijo que la reducción de costos es la mejor experiencia que les dejó la recesión; mientras que una mejor preparación y planeación ante los cambios económicos obtuvo un 16%, según la encuesta de KPMG.

Fuente: CNNExpansión. Relación empresas-fisco, se deteriora





Dibujos al gobierno de Calderón, crítica política: México

3 11 2009

Cuando el gobierno se olvida del pueblo. Mentiroso Calderón, decía que no era privatización y al momento hay varias licitaciones para repartirse el botín de la red de fibra óptica de Luz y Fuerza. Curioso que Calderón fue Jefe de Gobierno de Luz y Fuerza y despues diga si ineficiente administración, la noticia esta aquí, en la propia Gobernación.

Si deseas más cartones así como la visita a otros blogs de dibujos, animaciones y crítica, visita la fuente. Ahí estará la vida y reseña de autor.

Campana

Mano firme

Si alguien tiene dudas del mensaje anterior: La noticia esta aquí: Gobernación.

Iluminando

Lee el resto de esta entrada »





Las mentiras y la productividad en LFC

1 11 2009

Redacción: Antonio Gershenson

Las mentiras no son ninguna novedad, especialmente con el régimen actual, que empezó desde la campaña electoral ofreciendo el oro y el moro. Es más: contrastamos más esas mentiras diciendo y diciéndonos la verdad. Pero ahora se dieron vuelo, y lo vamos a ver más en detalle.

Toda la campaña contra Luz y Fuerza del Centro (LFC) y contra el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) se basa no sólo en decir falsedades, sino en ocultar hechos plenamente oficiales, firmados incluso por representantes directos del gobierno federal.

El 16 de marzo de 2008 se firmó un convenio de productividad entre los representantes de LFC y del SME. Firmaron también, como testigos de honor, los secretarios de Energía, del Trabajo y Previsión Social, y de Hacienda y Crédito Público. Esta última tienen mucha razón de ser, pues la ausencia de inversión pública en la mencionada paraestatal ha sido uno de los elementos básicos de la falta de productividad.

En este convenio se establece, entre otras cosas, lo siguiente:

Si se determinara, en su caso, que los procesos pueden ser desarrollados con un menor número de trabajadores en las respectivas áreas, el personal que quede sin actividad será reubicado en aquellas áreas que requieran más personal en términos del propio proceso de reingeniería, previa capacitación… la plaza que deje el trabajador que sea reubicado no genera una vacante. Esto implica una reducción gradual del personal.

Las partes se comprometen a implementar un programa de capacitación, para que el personal desarrolle y ejecute nuevas y múltiples funciones. Esto muestra que la afirmación, durante la campaña contra este sector de la industria eléctrica, de que si a un chofer se le baja una llanta, no va a arreglarla él solo, es de mala fe, pues ya había un proceso en marcha para cambiar esa situación.

El sindicato se compromete a coadyuvar con LFC en el objetivo de disminuir las pérdidas de energía no técnicas, hasta alcanzar, al 30 de noviembre de 2012, un nivel de pérdidas similar al resto del sector eléctrico nacional. También estaba en proceso esto, por lo que las palabras oficiales en el sentido de que había más de estas pérdidas en LFC que en el resto del sistema también ocultaban que esto estaba ya también en proceso de corrección. También, el gobierno federal, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, procederá a la asunción de la deuda de LFC.

Lee el resto de esta entrada »





Los mexicanos, y los twitteros, no son imbéciles

30 10 2009

Redacción: ÁLVARO DELGADO

En el periodismo, como en la vida, el que generaliza desinforma, y por ello es preciso identificar, con precisión, a quienes forman parte del contubernio para aprobar la cascada de impuestos que condena a muerte a la clase media y elevará la ya de por sí espantosa cifra de 55 millones de mexicanos en la pobreza.

Ha sido tan brutal la afectación del paquete fiscal aprobado en la Cámara de Diputados, la madrugada del pasado miércoles 21, que hasta los vocingleros gobiernistas se han visto forzados a la protesta, aunque –claro está– el límite es la salvaguarda del responsable principal de la infamia: Felipe Calderón.

Por eso, una vez que se ha extendido la dimensión del despojo que se pretende –y que ha dado lugar a un vigoroso repudio en Twitter, un fenómeno que ya nadie podrá frenar–, se ha puesto en marcha el deslinde de panistas y priistas, que prometen reconsiderar en la Cámara de Senadores.

En esta lógica se inscribe el discurso de la generalización que culpa a los 500 “güevones” integrantes de la Cámara de Diputados de la aprobación de la Ley de Ingresos, que incrementa de 15 a 16% el IVA y de 28 a 30% el ISR, así como de la creación de 3% de impuesto a las telecomunicaciones, como Internet, telefonía y televisión restringida, entre otros gravámenes que pegan a los contribuyentes cautivos y que deja intocados los privilegios de los grandes empresarios.

En realidad, y salvo excepciones, los diputados federales que aprobaron el paquete fiscal forman parte de las bancadas de Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI), junto con sus satélites del Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza (Panal), como puede consultarse en el sistema de votación que se consigna en la página de Internet de la Cámara de Diputados.

Entonces, para empezar, conviene evitar la generalización de que fueron “todos” los diputados los que convalidaron el ultraje, y luego es preciso recordar también, porque a menudo se soslaya –por ignorancia o deliberadamente–, que el paquete de impuestos aprobados no tuvo su origen en la Cámara de Diputados.

¿Dónde entonces? La Ley de Ingresos fue enviada por Felipe Calderón, legal aunque no legítimamente titular del Ejecutivo, con el fin de ver aprobados los impuestos que expriman a los mexicanos para financiar la opulenta alta burocracia, tan parasitaria como los grandes corporativos que, en el mejor de los casos, pagan apenas el 1.7% de impuestos.

En este sentido es incorrecto atribuir a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) la responsabilidad completa del proyecto. En el mejor de los casos tiene el deber de elaborarlo técnicamente, pero recae en Calderón la carga política, aun en el caso de que ni Agustín Carstens, titular de esa dependencia, lo obedezca.

Pero no sólo PAN, PRI, PVEM y Panal comparten responsabilidad en el confiscatorio proyecto impositivo, también piensan que los mexicanos somos estúpidos, particularmente los priistas, que muy pronto fueron congruentes en su traición a los electores.

En el Senado se pretende sustituir la eliminación del alza del IVA con el aumento en el precio de las gasolinas, según lo confirmó el priista Francisco Labastida, quien por lo visto no sabe lo que establece la Plataforma Electoral 2009-1012 que su partido, el PRI, registró ante el Instituto Federal Electoral (IFE).

Este documento plantea una “reorientación de la política fiscal” en México: “Dicha reorientación debe cuidar que el gasto público se destine prioritariamente a la obra pública y la infraestructura productiva, así como a la protección social, frenando la escalada recaudatoria de incrementos a los precios y tarifas del sector público, principalmente de gasolinas, diesel y electricidad.”

Del PAN, ni hablar, ni siquiera se atreven a prometer nada. En el mejor de los casos sólo ofreció “analizar” si pueden desaparecer algunos tributos, según el punto 26 de su Plataforma Electoral:

“Las y los diputados de Acción Nacional se comprometerán a analizar la viabilidad de reducir el número de regímenes tributarios discriminatorios con el objeto de fortalecer las finanzas públicas, incrementar el gasto público en áreas de alto impacto para el desarrollo social, así como para promover una mayor equidad y proporcionalidad en la distribución de las cargas fiscales dentro de la sociedad mexicana. Con finanzas públicas más sólidas se podrá reducir la carga fiscal efectiva a la que están sujetos los ciudadanos.”

Ya se ve que no.

En realidad, nadie puede llamarse sorprendido por la componenda de la coalición de derecha que representan PAN y PRI, que han cogobernado desde hace dos décadas y cuya alternancia ha pactado coyunturas de desastre económico: En 1998, cuando los panistas convalidaron la monumental deuda del rescate bancario –que anualmente cuesta 50 mil millones de pesos–, y se dio paso a Vicente Fox, en 2000, y ahora que el priismo mantiene a flote a Calderón a cambio del 2012…

De hecho, el pleito que existe entre los priistas Enrique Peña Nieto, Manlio Fabio Beltrones y Beatriz Paredes no es el saqueo a los bolsillos de los contribuyentes en sí mismo, sino cómo hacerlo sin que éstos se enteren y ganar puntos por la nominación presidencial…

Apuntes

Son los usuarios de Twitter en México los que, en uso de este poderoso instrumento de comunicación, han debilitado y eventualmente condenado a muerte el impuesto de 3% en telecomunicaciones, pero además esta insurgencia apunta a que los promotores del resto de los impuestos paguen los costos políticos de su decisión, como en cualquier democracia… Claro, la nuestra no es más que una mascarada, como lo prueba el hecho de que dos personajes menores formen parte, durante siete años, del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI): Sigrid Arzt Colunga y María Elena Pérez, quien falsamente usa el apellido de  Pérez-Jaen…

Comentarios: delgado@proceso.com.mx

Fuente: Proceso. Los mexicanos, y los twitteros, no son imbéciles





Subir IVA es propuesta del gobierno, admite Carstens ante el Senado

29 10 2009
Subir IVA es propuesta del gobierno, admite Carstens ante el Senado

El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, Gustavo Madero, Carlos Navarrete y Minerva Hernández, en el Senado. La Jornada / Yazmín Ortega Cortés

Ante la Comisión de Hacienda defendió los aumentos fiscales e incluso pidió a los Nobel en Economía que los han cuestionado que “antes de opinar de un país que no conocen, vean los datos”.

México, DF. El titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Agustín Carstens, asumió que la propuesta de incrementar a 16 por ciento la tasa de Impuesto al Valor Agregado (IVA) fue del gobierno federal.

Al comparecer ante comisiones del Senado, el funcionario reconoció que fue la dependencia a su cargo la que puso sobre la mesa la idea de aumentar dicho impuesto.

Asimismo, al exponer sus argumentos a favor del paquete fiscal aprobado por la Cámara de Diputados, destacó la importancia de ampliar la base de los contribuyentes.

El funcionario manifestó que con las propuestas, incluyendo la de gravar los depósitos en efecto a partir de los 16 mil pesos o el tres por ciento en telecomunicaciones, se planea aumentar a 8 millones de contribuyentes, a través de 3 medidas, enfocadas básicamente en la simplificación de los pagos a través de Internet. La intención, dijo, es que cuando menos 75 por ciento de todos los trámites se hagan vía electrónica.

Al responder los señalamientos de los senadores de oposición en el sentido de lo dicho por varios premios Nobel de Economía sobre las políticas recaudatorias en tiempos de crisis, Carstens señaló que “antes de opinar de un país que no conocen, que vean los datos. Algunos de ellos son mis profesores, pero sí me atrevo hacerles esa recomendación”.

Carstens expuso las circunstancias sobre las que actuó el gobierno federal para proponer este paquete. Dijo que desde el año 2008 las condiciones que se dan en México no son de años normales, ni de años comunes y corrientes, por eso es indebido comparar lo que se trate de hacer para el 2010 con otros ejercicios fiscales dentro de la administración con años anteriores.

En este año se presenta una reducción de la producción de la plataforma petrolera de 800 mil barriles diarios, lo que conllevaría a un faltante mayor a 300 mil millones de dólares en los recursos fiscales, situación que se veía venir desde hace años y no se ha hecho nada.

Al respecto, Agustín Carstens dijo que “el futuro ya nos alcanzó. Sabíamos que el petróleo es un recurso no renovable y tenemos la responsabilidad de actuar ante esta circunstancia.

Con ese panorama, ante la propuesta de recurrir a un mayor endeudamiento, dijo que debido a un reducido porcentaje de recaudación respecto al Producto Interno Bruto (PIB), está limitada la capacidad de contraer deuda, lo que se agrava por la pérdida en la producción petrolera.

También reconoció ante los senadores que efectivamente, en este marco, la propuesta es recaudatoria, aunque les advirtió que la política fiscal de un país no representa el principal vehículo de crecimiento sostenido.

Dijo que la principal fuente de crecimiento es su estructura y aparato productivo, y para eso se requieren reformas de fondo y estructurales.

En torno al propuesto impuesto a las telecomunicaciones, que originalmente era de cuatro por ciento, Agustín Carstens dijo que la razón para gravarlos es que el sector contribuya al crecimiento del país.

Sin dudar de que se trata uno de los sectores del futuro, dice que su tasa ha crecido en forma exponencial, mientras que el nivel de su contribución fiscal sólo ha crecido una décima parte en relación al PIB del sector, de evadir los pagos.

Respecto al la propuesta de incrementar el Impuesto Sobre la Renta (ISR) y el impuesto especial sobre productos y servicios en algunos casos, dijo que mucho de ellos son transitorios, como es el caso del ISR que volvería a su situación actual en el año 2014 y que por lo tanto responden a la caída de ingresos asociada con el ciclo económico.

Fuente: LaJornada. Subir IVA es propuesta del gobierno, admite Carstens ante el Senado