Carlos Slim anunció el lanzamiento de un proyecto de investigación de médicina genómica

20 01 2010

El empresario mexicano Carlos Slim anunció el lanzamiento de un proyecto de investigación de médicina genómica para estudiar el cáncer, la diabetes tipo 2 y la insuficiencia renal en las poblaciones de América Latina.

Gráfica de genómicaEl proyecto estudiará la base genética del cáncer y diabetes 2 en América Latina.

La iniciativa de US$65 millones será llevada a cabo por el Instituto Carlos Slim de la Salud, el Instituto Broad -organismo afiliado al Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y la Universidad de Harvard- en Estados Unidos y el Instituto Nacional de Medicina Genómica de México.

La base del proyecto de tres años es estudiar las bases genéticas de estas enfermedades en las poblaciones latinas para acelerar el desarrollo de métodos de prevención y medicamentos para tratarlas.

Y también incluirá el entrenamiento de científicos mexicanos en este campo.

“Estoy convencido de que sólo con la genómica (el estudio del material genético de los organismos) seremos capaces de enfrentar la costosa carga de enfermedades que están ejerciendo una presión en los presupuestos de incluso los países más ricos” expresó el empresario mexicano. Lee el resto de esta entrada »





México sufrirá una ilusión en crecimiento y recuperación en 2010

5 01 2010
El crecimiento de la economía mexicana, una mágica relación artimética. (Foto: Archivo)

El crecimiento de la economía mexicana, una mágica relación artimética. (Foto: Archivo)

La recuperación del país estará marcada por los juegos de los números y no por un avance real; México carece de bases sólidas para crecer, pues depende de EU y del consumo interno, dijo Moody’s.

CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com)La recuperación económica de México en 2010 estará marcada por la “magia” de la ilusión aritmética generada por el juego de los números, y no por un crecimiento real, dijo el martes Moody’s Economy.com.

Para este año las autoridades mexicanas han previsto que el país tenga un crecimiento de hasta 3%, desde la caída en 2009 que se calcula haya sido de 7%.

“Los bajos niveles de producción en la primera mitad del 2009 generan tasas de crecimiento anuales exageradas ante avances trimestrales marginales en el volumen de producción en el 2010”, dijo el director para América Latina de la subsidiaria de la calificadora estadounidense, Alfredo Coutiño.

Esta comparación entre trimestres a tasa anual provocará crecimientos “exagerados” de 4% y 5.5% para los primeros dos trimestres del año, respectivamente, uno de los más altos que se presentarán en América Latina, según el experto.

Durante los dos primeros trimestres de 2009, la economía mexicana decreció un 8.0% y 10.3% a tasa anual, respectivamente, mientras que el tercer trimestre lo hizo en un 6.2%, y en su comparativo con el trimestre previo creció un 2.93%, mismo número que fue tomado como el inicio de la recuperación.

“Al hacer las cuentas del Producto Interno Bruto (PIB) para los cuatro trimestres del 2010, el juego de números -aún en un caso pesimista- no da evidencias de que la economía vaya a crecer menos de 3% en todo el año”, dijo Coutiño.

Incluso la economía mexicana podría rebasar el 3% esperado para el PIB de este año, sin embargo, esto no quiere decir que el país tiene bases sólidas de recuperación, tomando en cuenta que aún depende del crecimiento que muestre Estados Unidos y el consumo interno, según el experto. Lee el resto de esta entrada »





La corrupción en México se dispara

18 11 2009

Redacción: ALBERTO MORALES
El Índice de Percepción de Corrupción en México, elaborado por Transparencia Internacional, empeoró este año en comparación con 2008, al pasar el país del lugar 72 al 89 y de una puntuación de 3.6 a 3.3.

Politólogos y especialistas coincidieron en que la corrupción es consecuencia de factores como la debilidad de las instituciones y de la carencia de una política de Estado para combatirla.

La corrupción en México se dispara

(Foto: Gráfica EL UNIVERSAL )

Además, consideraron que la lucha contra al crimen organizado ha afectado la percepción a nivel internacional.

El director de Transparencia Mexicana, Eduardo Bohórquez, dijo que una de las razones del descenso es que en la percepción internacional influyeron el crimen y el narcotráfico, pero principalmente el estancamiento en materia de transparencia.

En el último rubro, agregó, México no ha entrado a la segunda fase, “que es la rendición de cuentas efectiva y la homologación de la ley a nivel local”,

Lamentó que el tema de corrupción esté en la agenda pública, pero no sea tomado como una prioridad nacional.

Lorenzo Meyer, de El Colegio de México, y John Ackerman, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, declararon que el informe demuestra que el Estado, el sistema jurídico y el gobierno están lejos de representar a la sociedad.

Para Meyer, otra cara del problema es la lista de los más poderosos realizada por la revista Forbes. “¿Cómo es posible que en un país donde por ley están prohibidos los monopolios, Carlos Slim esté entre los hombres más poderosos, al igual que El Chapo Guzmán? ¿Cómo es posible que un narcotraficante sea más poderoso que el Presidente o que la PGR? Eso sólo se explica a través de la corrupción”, mencionó. Lee el resto de esta entrada »





Relación empresas-fisco, se deteriora, México

4 11 2009

Redacción: Enrique Duarte

En México más negocios creen que no es posible desarrollar una relación de amistad con Hacienda; la percepción en el país choca con la que se tiene en otras naciones de América Latina, según KPMG.Las empresas en México ven una mayor distancia con el fisco federal. (Foto: Jupiter Images)

Las relaciones entre las empresas en México y las autoridades fiscales se van deteriorando cada vez más, al grado que estas unidades económicas confían menos en poder alcanzar una relación de mayor “amistad” con la encargada del cobro de los impuestos, según una encuesta regional de la consultoría KPMG.

Cada vez menos empresas mexicanas están preparadas para flexibilizar su relación con las autoridades fiscales, el año pasado un 85% de ellas estaba lista para proporcionar más información si el fisco flexibilizaba la regulación. Este año el porcentaje bajó a 80%.

En comparación con otras economías de América Latina, los negocios en México fueron los únicos que se vieron más reacios, ya que en Colombia 9 de cada 10 están dispuestos a proporcionar más información al fisco, en Chile la proporción subió de 60 a 70%, en  Perú de 33 a 90%, en Venezuela de 61 a 70% y en Brasil y Argentina quedaron en el mismo porcentaje de 90% y 70%, respectivamente.

A su vez, un 60% de las empresas mexicanas creen que no es posible desarrollar una mejor relación de confianza mutua con su autoridad fiscal, 31 puntos procentuales mayor a las del año pasado, mientras que las empresas de otras naciones como Argentina y Venezuela (50%) tienen esta misma percepción.

“El deseo y la energía para mejorar las relaciones están presentes en las empresas, junto con la creencia de que todo puede mejorar. Los Gobiernos tienen que construir sistemas fiscales más justos y más eficaces, esto tiene que ser la base”, dijo la encuesta Reacciones empresariales en América Latina ante la crisis y estrategias para la recuperación 2009 divulgada este miércoles en Santiago de Chile.

La relación de amistad la ha recomendado la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), a la par de sus señalamientos de luchar en contra de la evasión y elusión de impuestos.

Sin embargo, la opinión empresarial también exige cambios fiscales para apoyar a las autoridades. Según las 165 entrevistas realizadas por KPMG, un 23% de las empresas en América Latina esperan que sus gobiernos recorten los impuestos ante esta situación recesiva en la economía que han experimentado los países latinoamericanos en los últimos tres trimestres.

En la relación fisco-empresas resalta el caso de México, ya que recientemente el Congreso aprobó varias modificaciones tributarias como alza en la tasa del impuesto empresarial (ISR) y cambios en el Código Fiscal de la Federación para que la autoridad tenga “más dientes” para fiscalizar a los contribuyentes.

En concreto estos cambios prevén más fuerza al Servicio de Administración Tributaria (SAT), brazo fiscal de Hacienda, en cuanto a los embargos precautorios, acciones para ingresar al domicilio fiscal de los contribuyentes (más que nada a personas morales) y cobro de créditos fiscales (deuda) con base en las cuentas bancarias o de otras instituciones financieras, exceptuando los ahorros para el retiro.

Según la encuesta de KPMG, un 80% de las empresas en México están más propensas a cambiar su estrategia de negocio para el 2010 ante los cambios fiscales, en comparación con el 65% de Colombia y Venezuela, 64% de Argentina, 60% de Perú, 56% de Chile y 47% de Brasil.

El 24% de las empresas mexicanas dijo que la reducción de costos es la mejor experiencia que les dejó la recesión; mientras que una mejor preparación y planeación ante los cambios económicos obtuvo un 16%, según la encuesta de KPMG.

Fuente: CNNExpansión. Relación empresas-fisco, se deteriora





Mortalidad materna, emergencia global, fallecimiento de una madre cada minuto

26 10 2009

Más mujeres mueren hoy en el mundo dando a luz que en un conflicto armado. De hecho, mientras usted lee esto una mujer está muriendo en un parto, lo que equivale a un fallecimiento de una madre cada minuto.

El 90% de estos casos ocurren en países en vías de desarrollo, donde la mayoría de las mujeres deben dar a luz o seguir un embarazo sin atención médica calificada.

En muchos casos, algo tan rutinario en el mundo desarrollado como una cesárea sería suficiente para salvar la vida de una madre y su bebé en el mundo en desarrollo.

Feto

Cerca de 500.000 mujeres mueren cada año durante el embarazo o el parto.

Para encontrar formas de solucionar esta situación que la Organización Mundial de la Salud (OMS) describe como una emergencia humanitaria, ministros de Salud de todo el mundo están reunidos en la capital de Etiopía, Addis Abeba, en una conferencia global sobre mortalidad materna.

El objetivo, dicen los funcionarios, es buscar recursos y voluntad política para evitar “tantas muertes innecesarias” en todo el mundo.

Poco progreso

“La mortalidad materna es un problema muy grave”, dijo a la BBC el doctor Yves Bergevin, coordinador de Salud Materna del Fondo de Naciones Unidas para la Población (UNFPA).

“Más de 500.000 mujeres mueren cada año en el mundo por complicaciones durante el parto o el embarazo y unos dos millones de niños fallecen por causas relacionadas con el embarazo o durante las 24 horas posteriores a su nacimiento”.

“Así que podemos decir que, en total, cada año hay unas 2,5 millones de muertes por causa de partos o embarazos, lo cual representa una cifra mayor que las muertes causadas por SIDA, malaria o tuberculosis”.

Si la salud materna fuera un problema de los hombres, tendríamos un Ministerio de la Mortalidad Materna en los países para resolver vigorosamente esta situación. Así que el género es una de las principales causas de este problema

Dr. Yves Bergevin

Tal como señala la OMS, de todos los objetivos del milenio, el de reducir las muertes de mujeres durante el embarazo o el parto ha sido el que menos progreso ha logrado.

Muchos países están muy lejos de poder cumplir la meta de reducir en 75% la mortalidad materna para 2015.

De hecho, dicen los expertos, tener un hijo hoy en muchas regiones del mundo es tan mortal y riesgoso como lo era hace 20 años.

Aunque la mayoría de estas muertes ocurren en los países en desarrollo, los expertos afirman que el problema no está sólo ligado a la pobreza.

Según el doctor Yves Bergevin, hay una falta de voluntad política en todo el mundo para proteger la vida de las mujeres.

“Si la salud materna fuera un problema de los hombres, tendríamos un Ministerio de la Mortalidad Materna en los países para resolver vigorosamente esta situación”, dice el funcionario.

“Así que el género es una de las principales causas de este problema”, agrega.

“En primer lugar, está el bajo acceso de las mujeres a la educación. Si las mujeres tuvieran más educación e información, tendrían más poder para buscar y recibir mejores cuidados de salud”.

Pero también hay otros problemas, como la mutilación genital femenina practicada en algunas regiones del mundo, que produce lesiones que pueden llegar a provocar problemas graves y complicaciones durante el parto.

Otro problema, dice el doctor Bergevin, es que las niñas siguen siendo “entregadas” en matrimonio siendo muy jóvenes, con mucho más riesgo de tener complicaciones y morir durante el embarazo o parto”.

“Es por todas estas razones que el género sigue siendo una causa profunda de la mortalidad materna en el mundo”, advierte el funcionario.

Pero otro grave problema es que en muchas regiones del mundo sigue habiendo una falta de acceso a servicios de salud reproductiva.

Marginación

En los países de América Latina, donde ocurren unos 15.000 fallecimientos cada año, la mortalidad materna está concentrada en las áreas más marginadas que no cuentan con acceso a servicios de salud o seguridad social.

“Para poder salvar la vida de una mujer durante el período del parto o del embarazo, tenemos que entender que no es posible predecir las complicaciones que pueden surgir”, dice el doctor Bergevin.

EmbarazoMuchas mujeres no cuentan con atención médica durante el embarazo o el parto.

 

“El parto y el nacimiento son periodos peligrosos. Cerca de 15% de las mujeres que dan a luz sufren una complicación grave durante el parto”.

“Por eso, debemos garantizar que la mujer dé a luz acompañada de un trabajador de salud capacitado, que esté con ella en caso de que ocurra una complicación”.

“Pero son trabajadores que deben estar disponibles durante 24 horas, siete días a la semana. Por lo tanto, necesitamos centros de salud funcionales en cada distrito y cada zona rural de los países, es decir, un sistema funcional de salud primaria”, agrega.

Según el Fondo de Naciones Unidas para la Población, ya se sabe lo que es necesario para revertir esta situación: voluntad política e inversión financiera.

El Fondo calcula que, si queremos cumplir el objetivo de reducir la mortalidad materna para 2015, serán necesarios entre US$5.500 millones y US$6.100 millones en ayuda adicional de fuentes nacionales e internacionales.

Además, agrega, es fundamental invertir en programas de planificación familiar y anticoncepción en los países en desarrollo, unos US$1.700 millones anuales.

“No es un problema insuperable”, dice el doctor Bergevin.

“Porque tenemos soluciones efectivas que pueden implementarse y que han funcionado en muchos países. Lo que necesitamos es compromiso político para lograr un rápido progreso”.

Fuente: BBC. Mortalidad materna, emergencia global





Cáncer de mama: el mensaje que no llega

6 10 2009

La mortalidad del cáncer de mama está disminuyendo en la mayoría de los países industrializados, pero en el mundo en desarrollo esta enfermedad sigue siendo una de las principales causas de muerte por cáncer en mujeres.

Tumor de mama

En América Latina se diagnostican cada año 130.000 nuevos casos de cáncer de mama.

Según la Sociedad Latinoamericana y del Caribe de Oncología Médica (SLACOM), en la región surgen cada año 130.000 nuevos casos de cáncer de mama.

Y a pesar de que la mayoría de los tumores de mama pueden curarse si se detectan de forma temprana, cada año siguen muriendo miles de mujeres en la región.

No todos los países tienen cifras sobre la incidencia de la enfermedad, pero en México, donde sí las hay, se calcula que más de 4.200 mujeres mueren cada año por cáncer de mama.

Según el Instituto Nacional de Cancerología de México, de las 35 mujeres que son diagnosticadas cada día con la enfermedad, 32 ya tienen tumores en estados avanzados, lo que cual reduce las posibilidades de éxito del tratamiento y aumenta el riesgo de mortalidad.

“El mensaje de la prevención del cáncer de mama no ha llegado a América Latina” dijo a BBC Ciencia el doctor Eduardo Cazap, presidente de la SLACOM.

“Porque muchos tumores de mama en la región se diagnostican tardíamente”.

“El mensaje quizás sí llega a grandes ciudades como Buenos Aires, Río o Lima, pero en muchas otras regiones sigue habiendo una gran desinformación y todavía encontramos a mujeres con un tumor enorme en la mama que nadie le diagnosticó y que la mujer lo ocultó”, señala el experto.

Según la SLACOM, América Latina tiene aproximadamente el 10% del total de cáncer de mama en el mundo -entre 110.000 y 130.000 nuevos casos cada año- y la cifra seguirá aumentando.

Más prevención

“Mientras en los países desarrollados el cáncer de mama permanecerá estable en los próximos 20 o 30 años, en la mayoría de los países de bajos y medianos ingresos la incidencia de la enfermedad se triplicará”, dice el doctor Cazap.

“Esto quiere decir que en muchos países será una enfermedad casi epidémica en los próximos 20 años”.

El mensaje quizás sí llega a grandes ciudades como Buenos Aires, Río o Lima, pero en muchas otras regiones sigue habiendo una gran desinformación y todavía encontramos a mujeres con un tumor enorme en la mama que nadie le diagnosticó y que la mujer lo ocultó

Dr. Eduardo Cazap

Las causas, dice el investigador, son la “occidentalización” del estilo de vida, el aumento de las poblaciones de más edad en los países pobres y la falta de prevención.

Para conocer la situación en la región, la SLACOM llevó a cabo recientemente un estudio con 100 expertos en cáncer de mama de 12 países.

Las conclusiones mostraron que además de que hay variaciones de un país a otro, hay inmensas variaciones dentro de cada país debido principalmente a la inequidad y la mala distribución de los recursos.

El estudio además trató de identificar cuáles son los grandes problemas y cuáles podrán ser las soluciones.

“Las conclusiones mostraron que los procedimientos diagnósticos y terapéuticos en la región no son muy diferentes a los de países desarrollados. Es decir, el tiempo que transcurre entre el momento en que se identifica el tumor, el diagnóstico y el tratamiento, es similar a la del resto del mundo”.

“En donde identificamos una falta enorme y casi absoluta fue en investigación clínica, donde los expertos coinciden en que no hay casi nada, y en la prevención”.

“La prevención primaria -cómo evitar una enfermedad- es casi desconocida en el cáncer de mama, por lo que lo más importante es la prevención secundaria, es decir, cómo identificar un tumor en sus primeras etapas, con mamografía, revisiones regulares, control médico, etc.” explica el doctor Cazap.

Los expertos encontraron que en América Latina la prevención secundaria es o muy pobre o inexistente, o cuando existe no se aplica.

Según la SLACOM hay países, como Colombia, que tienen leyes que establecen que las mujeres deben hacerse periódicamente una mamografía, pero estas leyes no se aplican.

“Otro ejemplo -dice el investigador- es México, donde hay una muy buena red de equipos de mamógrafos en prácticamente todas las ciudades del país, pero no hay técnicos para interpretar las mamografías”.

Más acciones

“Por eso el Instituto Nacional de Cáncer ha pedido ayuda a una organización internacional para implementar un sistema de telemedicina con el cual se podrán enviar por internet las imágenes de los mamógrafos al Instituto de Cancelorogía en el Distrito Federal”.

Cáncer de mama

En México hay una buen red de equipo para mamografías pero no hay técnicos que sepan interpretarlas.

“Y el Instituto va a leer las mamografías que se le envíen desde los distintos centros de mamógrafos en otras partes del país”.

“Lo que se intenta es tratar de resolver cada caso según el problema específico, pero para eso primero hay que identificar el problema”, afirma Eduardo Cazap.

El informe de la SLACOM concluye que en la región no se necesitan normas nuevas, ni reglamentaciones. Se necesitan acciones que respondan a las normas que ya existen.

“Un hecho fundamental en la prevención es la educación, a todo nivel: tanto del público como de la comunidad médica, como de los gobiernos”, expresa el doctor Cazap.

Si las actuales tendencias de cáncer continúan en la región, en unas décadas esta enfermedad será una carga enorme de salud en muchos países, dicen los expertos.

Y la única forma de evitarlo es implementar estrategias de prevención hoy, como campañas para que las mujeres se lleven a cabo revisiones rutinarias de mamas, acudir a mamografías periódicas (principalmente después de los 50 años), chequeos médicos, etc.

“Lo único que traerá un enorme rédito en 20 o 30 años es la prevención” dice el experto.

Porque el cáncer de mama se seguirá diagnosticando -agrega- pero lo importante es que estas mujeres tengan la oportunidad de un tratamiento exitoso gracias a la detección y diagnóstico temprano.

“Así que el mensaje es que los gobiernos atiendan el tema de cáncer y que lo implementen en sus agendas políticas” afirma el presidente de SLACOM.

“Y que la comunidad tenga la información adecuada para prevenir la enfermedad y así poder salvar muchas más vidas”.

Fuente: BBC. Cáncer de mama: el mensaje que no llega





¿Qué pasa si la temperatura sube 4ºC más?

2 10 2009
Chimeneas en Alemania

Si no se recortan las emisiones, la temperatura puede subir más y antes de lo esperado.

Dramáticas proyecciones sobre el calentamiento global presentadas por un panel de científicos durante una conferencia en la Universidad de Oxford, Inglaterra, despiertan temores por las severas consecuencias que esto podría tener para América Latina y en particular para el Amazonas.

Los resultados obtenidos por la Oficina Meteorológica Británica gracias a nuevos modelos para generar predicciones parecen apuntar a un devastadora elevación de 4ºC en las temperaturas globales, que tendría lugar mucho antes de lo esperado. Tanto antes, que incluso muchas personas serían testigos de esos cambios a lo largo de su vida.

El Doctor Richar Betts, del Centro Hadley, le dijo a BBC Mundo que la evidencia muestra que en un escenario con emisiones de carbono altas “la temperatura aumentará probablemente 4ºC para mediados de 2070. Pero un posible -y más grave- escenario es que este incremento tenga lugar en 2060”.

Desde finales de la década de los ’90, las emisiones de gases con efecto invernadero han crecido de forma muy similar a los escenarios más extremos proyectados por el Panel Intergubernamental de Cambio Climático.

El modelo del Centro Hadley es el primero que combina un escenario de emisiones altas con lo que se conoce como el ciclo del carbono, que es la forma en que el dióxido de carbono es absorbido o no por los bosques y los océanos.

Según Betts, el modelo del Centro Hadley muestra grandes variaciones en el aumento de la temperatura y en el patrón de precipitaciones en algunas partes del mundo. Un aumento global de 4ºC podría significar temperaturas más altas en algunas zonas en tierra, ya que los suelos se calientan más rápido que los océanos.

La más caliente, la Amazonia

El modelo indica que la Amazonia será la región que más se calentará en América Latina. Es posible que allí la temperatura suba entre 8ºC y 10ºC, lo cual daría como resultado la destrucción de la selva tropical.

Amazonia

Según el modelo del Centro Hadley, la Amazonia es uno de los lugares que se calentará más.

Otros científicos en la conferencia de Oxford creen que un aumento global de la temperatura no se traduciría en temperaturas tan altas en el Amazonas, pero de todos modos significaría un incremento de al menos 5ºC.

El Doctor José Marengo, un científico peruano que trabaja en el Instituto Nacional de Investigación Espacial en Brasil, le dijo a la BBC “que esta clase de aumento es aún peor de que cualquiera de los escenarios extremos del IPCC”.

En su informe de 2007, el IPCC dijo que el rango más alto sería de 4ºC para fines de siglo si los gases con efecto invernadero continúan aumentando, aunque no descartó incrementos más marcados.

El IPCC recomienda que el aumento de las temperaturas no debe superar los 2ºC si se quiere evitar un cambio climático potencialmente catastrófico.

De acuerdo a una proyección del Centro Hadley utilizada por Marengo, si las emisiones siguen siendo altas, el noreste de Brasil sufriría un aumento de 3,3ºC. El experto señala que un aumento de 4ºC sería aún más grave para “la región más vulnerable al cambio climático en Brasil, y una de las más vulnerables en América del Sur”.

De presentarse un escenario con 3,3ºC más:

  • Para 2100 las precipitaciones se reducirían en un 40-60%
  • La duración de las períodos secos aumentaría de 12 a 30 días, aumentando el riesgo de sequías en el futuro
  • Las zonas de tierra no aptas para la producción de alimentos básicos como el arroz, el maíz y las cosechas de agroindustriales como la soja aumentarían considerablemente

Una de las principales preocupaciones de Marengo es la amenaza que representa para el suministro energético en un país en el que la mayor parte de la energía es hidroeléctrica. Él usa el ejemplo de la cuenca hidrográfica de Sao Francisco, que -según las proyecciones- experimentará una reducción del 25% en su flujo para 2100.

Esta caída tendrá un impacto serio en la generación de energía hidroeléctrica en la región.

Marengo dice además que la densidad de población es mucho más alta en el noreste de Brasil que en el resto del Amazonas, por eso miles de pequeños agricultores que dependen de sus cosechas para vivir se verán forzados a emigrar en busca de trabajo.

“Se puede evitar”

Algunos científicos cuestionan cuán confiables son las proyecciones del modelo del Centro Hadley que indican una severa reducción en las precipitaciones en el Amazonas. Sin embargo, Marengo dice que con otros modelos, “hay un 50% más de chance de que se produzca un aumento global de 3,3ºC en la temperatura si para 2100 las emisiones se mantienen altas”.

Mapa. Cortesía: Oficina Meteorológica Británica

El Centro Hadley elaboró una serie de mapas (Google) donde se pueden ver las zonas en riesgo.

En cuanto a lo que le espera a América Central parece haber más consenso. “Habrá una caída de al menos un 20% en las precipitaciones si la temperatura sube 4ºC”, dice Betts. Dice además que algunas partes de América del Sur, como por ejemplo Argentina, pueden ver un incremento de las lluvias.

Los científicos en la conferencia de Oxford también mostraron proyecciones sobre el aumento del nivel de los mares con un incremento de 4ºC, que tendría consecuencias muy serias para las zonas bajas de América Latina y el Caribe.

El profesor Stefan Rahmstorf, del Instituto Potsdam, en Alemania, dice que un calentamiento de esta magnitud podría elevar el nivel del mar entre 1 metro y 1,3 metros para 2100, comparado con los niveles de 1990.

Los lugares que corren más riego son las Guyanas, Belice, Jamaica y Guayaquil. La península de Yucatán en México también es vulnerable. E incluso, si se toman en cuenta las proyecciones del IPCC, que son mucho más conservadoras, estos lugares también se muestran vulnerables.

Los científicos dicen que es posible prepararse para el aumento del nivel mar ya que se producirá lentamente. Pero es la combinación de las marejadas, el aumento de la intensidad de los huracanes debido al incremento en la temperatura de los océanos y el aumento del nivel del mar lo que puede traer problemas más inmediatos.

Muchos en la conferencia pusieron el énfasis en que el futuro no tiene por qué ser nefasto. “Si recortamos pronto y en gran medida las emisiones de gases con efecto invernadero”, le dijo Betts a la BBC, “estamos a tiempo de evitar las peores consecuencias”.

Fuente: BBC. ¿Qué pasa si la temperatura sube 4ºC más?