Osos reales, refrescos y los problemas que genera: Obesidad y Diabetes.

18 10 2012

Aquí esta una muestra de los refrescos y todas sus consecuencias.

Daniel Gershenson, de la Organización al Consumidor, comentó que diariamente en el mundo se consumen mil 800 millones de recipientes de Coca Cola, es decir en tres días se consumen más recipientes de dicha bebida de la población total en el mundo. De dicho volumen México es el primer consumidor, sin embargo la autoridad, pese al incremento de la obesidad y diabetes, “se ha quedado con lo brazos cruzados, es urgente que impulse modificaciones radicales a los hábitos alimenticios”.

México es el principal consumidor de Coca- Cola en el mundo. Asociaciones exigen a la Cofepris que las empresas refresqueras cumplan con la norma 051

Matilde Pérez (México).- Por el alto consumo de refrescos –con un promedio de 163 litros por persona anualmente- la población mexicana tiene el mayor índice de obesidad y diabetes, presentando por este motivo una de las tasas de mortalidad más altas a escala internacional, sostuvieron 18 organizaciones integrantes de la Alianza por la Salud Alimentaria.

Continuar leyendo en la Jornada.

Anuncios




El origen de las enfermedades, cáncer, linfoma, leucemias, diabetes – Actualizado

7 11 2011

Para muchos puede resultar perturbador, para otros estudiados puede resultar un engaño, pero lo único cierto es que durante cada investigación que ustedes realicen encontraran cosas que no se explican, como el dueño de NutraSweet que patento el aspartame (edulcorante ampliamente polemizado) y que obligo a la FDA a aceptar los ensayos, era en su tiempo secretario de defensa de los EUA.

Después de todo, lea las noticias y las reacciones adversas de las vacunas como la de la H1N1 que sus primeros viales estaban contaminados.





Crema células madre, México: Productos engañosos y porque no funcionan.

6 07 2011

Es común que en la televisión mexicana se anuncien todo tipo de productos engañosos que sólo generan un gasto debido a que NO cuentan con sustento por la comunidad científica y por lo tanto puede generar un riesgo a la salud.

Las células madre son conocidas en la comunidad científica desde hace tiempo, numerosos estudios respaldan su uso en ciertos trastornos como regeneración celular. Sin embargo éstas células son propias del paciente, por lo cual no pertenecen a otras personas ni son donaciones debido a que esto acarrea en casi todos los casos un rechazo por parte del paciente como ocurre con las transfusiones.

Como es sabido cada célula de piel, corazón, ojos, cerebro, hígado en un inicio provino de una única célula al momento de la fecundación que por diversos y complejos mecanismos a lo largo de las divisiones se diferencio de las de su alrededor para dar origen a cada órgano y tejido del cuerpo. Las células madre están presentes en mayor concentración en el embrión y va disminuyendo conforme se acerca el día del nacimiento.

La gran plasticidad que tienen estas células para convertirse en un tejido requerido u regeneración de algún órgano por ejemplo como en regeneración del músculo cardíaco después de sufrir un infarto las hace muy convenientes y estudiadas.

El poco conocimiento que la gente tiene sobre las células madre y sus beneficios hace que empresas poco éticas se lucren con la ignorancia de la gente como la crema de células madre que apareció hace algunas semanas en la televisión abierta en México, que no tiene ni células madre, ni propiedades regenerativas por lo cual sólo es publicidad como ocurre actualmente con los productos de Genomma Lab.

El poco entendimiento que el usuario común posea sobre un producto que se diga milagroso es de riesgo para la salud. Hace muchos años se descubrió “cierta hormona” que parecia el santo grial en la eterna juventud, sus propiedades renegerativas, el volver a tener una piel tersa, mejorar la cognición, retardar el proceso de envejecimiento y en general sentirse fue una de sus tantas cualidades que se le atribuyo. Sin embargo en la verdadera investigación al poco tiempo surgieron problemas de salud en los pacientes que abusaron de dicha hormona.

En cada célula del cuerpo en condiciones optimas existe una programación para una cantidad finita de divisiones y que por diversos factores puede alargarse o reducirse y que también se ve afectado por el medio ambiente (oxidación como los radicales libres, microorganismos) que pueden disminuir la calidad de vida y los años de vida de una persona. Generalmente una persona en condiciones optimas esta programada para envejecer en un promedio de hasta 120 años. Es sabido de personas que han durado más de un siglo y que fue por factores ambientales, alimenticios y en general la genética. La genética es una ciencia de gran importancia y ha presentado las bases para una cantidad inmensa de enfermedades que pueden ser diagnosticadas por medio de un exámen, como la propension a la diabetes, la propension a tener cáncer de pulmón sin haber fumado, etc.

Entonces con base en que la genética de cada uno y que se tiene una cantidad finita (limitada) de divisiones celulares se abordará el problema de “ese santo grial” descubierto hace años y que no se logro vender de manera formal.

Los investigadores descubrieron poco después que esa hormona lo único que hacia era “acelerar” el proceso de división celular, lo cual parecía que regeneraba el órgano, quitaba arrugas, pero que al final terminaba en una muerte prematura, esa fue una de las pautas del porque no salio al mercado. En términos sencillos era como acelerar afondo el acelerador el automóvil y terminarse el combustible antes de lo previsto, para un individuo normal parecería como si el automóvil fuera mejor, pero al final el automóvil se quedaría a mitad del camino.

En la ciencia se ha demostrado en más de una ocasión que existe más de una forma para llegar al mismo objetivo. Esto quiere decir que puede que otro producto como un extracto de alguna planta pueda tener el mismo efecto en el paciente que la hormona descubierta hace años con todos sus riesgos a la salud.

Diversas empresas engañosas se han dedicado a vender productos similares que ofrecen los mismos beneficios. La inmensa mayoría sólo son engaños, algún extracto de alguna planta sin efecto es mezclado con harina dentro de una cápsula y puesta a la venta, en otras son plantas con efectos tóxicos que no tienen ninguna investigación en seres humanos y que sólo se han limitado a animales  que se ha demostrado un “probable efecto” y esto representa un severo riesgo a la salud. Aunque los animales y los seres humanos comparten diversos mecanismos no son compatibles del todo y puede ser que un extracto de una planta no posea efecto sobre un animal pero para el ser humano resulte mortal o muy toxico.

Se sabe que empresas engañosas que venden productos milagro (Colageína 10, Redugrass, Chardón de Marie) se pasan buscando articulos científicos sobre plantas y cuando encuentran una con un efecto prometedor en aminales  inmediatamente mandan a purificar el extracto, realizan una publicidad muy llamativa y lo venden indiscriminadamente con todo los posibles problemas. Esto se debe en parte a que las televisoras como Televisa y TV Azteca les genera una gran cantidad de dinero estos anuncios y la falta de acuerdos en diversas dependencias (aliados con estas empresas, reciben sobornos) no han podido sacarlos del mercado. Además estas empresas cuando empiezan a tener demandas por problemas de salud desaparecen, reapareciendo al poco tiempo con otro nombre de producto.

Para que un fármaco y medicamento sea puesto a la venta de manera legal (como con alguna farmacéutica) pasan alrededor de 10 a 15 años desde el descubrimiento de sus propiedades hasta que finalmente es vendido. A lo largo de esos años el extracto de la planta es analizada y estudiada en animales, en pacientes sanos, en enfermos con una población que varia hasta varios miles y es visto su toxicidad, las reacciones adversas que genera, la interacción con otros productos, es valorado cuanto de ese fármaco tiene efecto y cuanto es necesario para una sobredosis, etc. En todo ese periodo la cantidad de dinero invertido esta cercana a cientos de millones de dolares. Hasta que finalmente despues de todo ese tiempo sale al mercado en un producto en alguna forma, tableta, jarabe, cápsula, etc.

Se sabe que algunos productos o extractos que plantas que resultaron muy prometedores en animales no fueron puestos a la venta porque al realizar los estudios en seres humanos resulto muy toxico o les genero otra dolencia y en casos graves resulto en la muerte del paciente. Esto hace pensar como juegan esas empresas poco éticas que venden en la TV con los extractos de plantas que no tienen estudio o que se abandonaron por sus propiedades toxicas y que sabiendo el mal que podría causarle a las personas se sigan vendiendo.

Un producto muy conocido en la comunidad científica por sus enormes engaños y fraudes al consumidor fue el Chardón de Marie, el cual se le atribuía un regulador de la diabetes que no sólo resulto falso si no que no existía ningún estudio en seres humanos, sólo se había estudiado en ratones y la doctora que estaba investigando las propiedades de la planta se deslindo de ese producto puesto que ella misma recalco que no se tenían estudios en los seres humanos. Incluso pacientes dieron su testimonio que ese producto los había descompensado en la diabetes y que al momento de demandar a la empresa ésta había desaparecido.





El producto Chardon de Marie con Silimarina para proteger el hígado y bajar de peso, un fraude y peligro para salud. COFEPRIS

26 01 2011

Actualizado: Febrero 14, 2011. El suplemento alimenticio Chardon de Marie con silimarina para alzhaimer, sobrepeso, problemas del higado, cirrosis, diabetes y como tratamiento para bajar de peso representa un problema para la salud además de un engaño y un fraude al consumidor, por lo cual la COFEPRIS retiro del mecador y empezará a sancionar e investigar a las empresas para sacarlos del mercado.

En conferencia de prensa, el titular de Cofepris dijo que se tiene en la mira a 13 “productos milagro” o “frontera” que son los más anunciados en medios electrónicos y que prometen curar diversas enfermedades, lo cual no es cierto y con lo que engañan a la ciudadanía, entre los que se encuentran Chardon de Marié, Prostaliv, Prostamax, Pilz hongo michoacano, Malunggay, Pso exacto, Skinny shot, Puassance, Charakani, Purifhigado y Cold heat extreme.[1]

Los productos que dicen ser suplementos alimenticios, pero al mismo tiempo anuncian que sirven para tratar o curar una enfermedad, síntomas o padecimientos, a través de su publicidad o de vendedores o promotores: no son suplementos alimenticios y lo están engañando.

El supuesto médico que aparece se vendió a esa empresa, ningún médico lo receta.

Aquí se muestra los engaños de estos productos por parte de una Investigadora de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), que desmiente el uso en humanos y los engaños a los consumidores además de los efectos adversos.

En los Estados Unidos un producto considerado como “suplemento alimenticio” es aquel que no puede comprobar ningún beneficio medicinal ante la Administración de Drogas y Alimentos (FDA).[2]

En México con base en la Comisión Federal para la Protección Contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS) que tiene la misma función que la FDA, asegura que que ningún suplemento alimenticio sirve para bajar de peso ni curar enfermedades.[3]

La Comisión Federal para la Protección Contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS) aceptó ante el Colegio Médico de México, que no puede localizar a los anunciantes de estos productos debido a la falta de cooperación de los medios de comunicación.[4]

Cuidado con los personajes de la publicidad. El fin de todo lo que se comunica en la publicidad, es generar una sensación de confianza en el consumidor. En la publicidad, abundan actores y personas que reciben una remuneración por seguir un guión creado por un publicista, por ejemplo: Lee el resto de esta entrada »





Gripe porcina: ¿reacción exagerada?

12 04 2010
Pandemia de la gripe porcina

La OMS se cuestiona si su reacción ante la gripe porcina fue exagerada.

La Organización Mundial de la Salud comienza hoy una revisión interna sobre cómo manejó la epidemia de gripe porcina el pasado año.

A casi un año de que se diagnosticaran los primeros casos, la OMS ha sido cuestionada por el manejo de la situación y por su reacción ante un virus que hasta el momento ha probado ser más benigno que el virus de la influenza común.

Algunos especialistas han acusado al organismo internacional de reaccionar en forma exagerada ante la cepa de un virus que hasta el momento ha causado muchas menos víctimas fatales que la gripe común.

Los críticos afirman que la organización actuó de manera errada al declarar el estado de pandemia e instar a los países a gastar millones de dólares en vacunas que resultaron ser innecesarias.

Sin embargo, funcionarios de la OMS insisten en que los nuevos virus son impredecibles y que es mejor ser cautelosos.

“Queremos saber qué funcionó y qué no funcionó, y las razones de ello”, señaló Margaret Chan, directora del organismo. Lee el resto de esta entrada »





Descubren cura para la enfermedad del sueño

31 03 2010

Un grupo de científicos de Gran Bretaña y Canadá dijo haber identificado un potencial tratamiento para la enfermedad del sueño, que cada año mata a cerca de 60.000 personas en África y es causada por la picadura de una mosca.Mosca tsetse.

Los expertos aseguran que un nuevo medicamento, que se toma en forma oral, puede atacar las enzimas que el parásito crea para sobrevivir dentro del cuerpo de las víctimas.

El tratamiento puede estar listo para pruebas controladas con humanos en laboratorio dentro de 18 meses.

La enfermedad, que se propaga por la picadura de la mosca tse tse, es causada por un parásito que ataca el sistema nervioso central.

El analista de la BBC en temas de salud Jack Izzard comentó que la enfermedad se propaga como la malaria -por la picadura de un insecto- y es igualmente mortal, aunque hizo notar que la malaria es mucho más conocida. Lee el resto de esta entrada »





Vínculo genético entre pobreza y cáncer

17 02 2010

Investigadores británicos afirman que existe una explicación genética de por qué las mujeres de estratos económicos más bajos tienen menos probabilidades de sobrevivir el cáncer de mama.

Cancer de mamaEl estilo de vida más pobre puede provocar un defecto genético vinculado a la prognosis del cáncer.

Los científicos de la Universidad de Dundee, Escocia, expresan que los estilos de vida de los más pobres pueden provocar una mutación genética que está vinculada a una peor prognosis de la enfermedad.

La investigación -publicada en British Journal of Cancer (Revista Británica de Cáncer)- analizó muestras de 246 mujeres y encontró un vínculo entre el código postal de las participantes y la “salud” del gen p53 en sus células tumorales.

Estudios previos ya habían detectado esta relación entre el estatus socioeconómico y el peor pronóstico en varios tipos de cáncer, y se había responsabilizado tanto a los estilos de vida poco saludables como a la tendencia a obtener un diagnóstico muy tarde. Lee el resto de esta entrada »